Если бы они этого хотели, то уже давно бы сняли. Думаю, они боятся того, что город на какое-то время потеряет управляемость, вся система-то заточена под Лужкова. И их робкие наскоки с заменой пары-тройки чиновников мэрии с последующими паузами, только убеждают меня в этом.
Так, что беспросветное, пчеловода из Москвы вынесут только вперёд ногами :(

Если даже вместо Лужкова не назначать на должность мэра вообще никого, то будет всё равно лучше.
Убрал вредителя - спас город.

Вор должен сидеть в турьме! почему вы против данного постулата?

Отставка Лужка и назначение его сменщика - две разные проблемы. Лужка, конечно, надо убирать. Конечно, надо гнать его банду. Разумеется, можно найти людей всем им на смену (московскую бюрократию надо при этом сократить раза в 3 - 4). Вопрос в том, что их не найдут.

Я бы Митволя посадил. Он активный товарищ. С ним скучно не будет.

Если серьезно, то мы можем и не знать приемника. Как показывает опыт Татарстана и Башкирии, в кресло сажают недалеких от предыдущих правителей людей, неизвествных широкой общественности. Дамаю, здесь будет подобный сценарий.

Либо кто-нибудь из сокурсников ДАМа.

И еще вариант. Лужков останется, только потеряет самостоятельность. Смог - вещь непрогнозируемая. Поэтому не факт, что приемник уже подготовлен для коронования. Поэтому такой вариант мне кажется наиболее вероятным. А свалят Лужка ближе к новому году или весне.

Смена власти сама по себе хорошо, после 18 лет, жалко что нет выборов, но это другой вопрос.
А снимать Лужкова вряд ли будут, всем на народ наплевать.
Главное на выборах правильные протоколы, а тут Лужков спец.

Политика-грязное дело,поэтому интересы москвичей мало кого интересуют.Ситуация в Москве схожа с ситуацией в стране,борьба кланов.Поэтому ,кого назначат и чьи интересы этот человек будет представлять,не столь важно для жителей города.Для начала хотелось бы чтобы он был москвич,знающий и любящий наш город.А дальше тогда и не будет сноса исторических памятников,точечной застройки,засилья гастарбайтеров.

>>>Сейчас везде активно обсуждается вопрос возможной отставки нынешнего московского мэра. Понятно, что засиделся, понято что «продвинул в миллиардеры» собственную супругу, понятно, что «промахнулся» с отпуском, когда Москва превратилась в «мертвый города», понятно, что заигрался в точечную застройку, понятно что… Но

Но давно уже забил на проблемы простых москвичей. Мнополизация застройки, снос памятников архитектуры, дороговизна всего и вся, "окольцевание"... Ни в коем случае не ставя под сомнение его реальные заслуги в более ранние периоды, тем не менее - хватит!

>>>Кто придет ему на смену? Анатолий Сердюков, нынешний министр обороны России (бывший мебельщик), которого многие прочат на московский престол. Вы можете себе это представить.

Вряд ли, у него в своем ведомстве дел выше крыши. Не смешите.

>>>Сергей Иванов, вице-премьер путинского правительства, который так до сих пор, так и не может запустить «Булаву», а так же ГЛОНАС.

Классный отжиг!!! Вы как с прошлого упоминания про "нелетающую" булаву не удосужились элементарно разобратся, со специалистами пообщаться, так и сейчас лепите. Чем то напоминает сказочную фотограцию про автоваз, со __снятыми__ с производства авто, которые вы выдали за производимые! Про глонас тоже не в теме, конечно, это же не амерский жпс (работает кстати через ж..пу), значит обязательно плохой. Эх, увидят ваши коменты комрады с онолитегов )))

>>>. Вот только нам москвичам от этого будет ли лучше?..

Если придет адекватный человек, как тот же Иванов, будет только лучше.

пока не доторгуются - не снимут. слишком много про путина знает. больше, чем путин про него.

поддерживаю, уже давно видно нытьё какой Луков плохой, но почему-то никто не отвечает на вопрос - а где сейчас найти лучше?

Я вот здесь очень подробно расписал, почему именно Лужков, почему именно сейчас и кому это выгодно.
http://pravdorub-russ.livejournal.com/10350.html